“The Carl Fombrun Show” every Tuesday and Thursday at 9.00 p.m. on ISLAND TV, Chain Comcast channel 19 in Miami-Dade and channel 79 in Broward.
ON THE RADIO
“Carl’s Corner” on Radio Tropicale, New York. www.radiotropicale.com from 11 a.m. to 12.00 noon every Sunday.
“Carl’s Corner” on RADIO VERITE SOU TANBOU, Fort Myers, Florida every Sunday at 10.00 a.m. RTA 88.7 FM and on Radio Independence 1610 AM, or on the internet www.radioindependence.com
“Carl’s Corner” on 88.9 FM, WDNA Miami at 4:15 p.m. Every Sunday.
World news including the Middle East, unfiltered – Satellite Direct TV channel 375 – 1.800.565.7495
Tells all about government liars, media and cheer leaders.
www.linktv.org
contact@linktv.org
Haitian music Download
QUOTE OF THE DAY
To keep silent, when one should protest, makes cowards of men and women.
Abraham Lincoln
It is stated that “COURAGE” is the virtue that makes all virtues possible.
Carl
PHOTO GALLERY OF INTERVIEWS
ISLAND TV – FOMBRUN SHOW
REVEREND
REGINALD JEAN-MARY
CHURCH OF NOTRE DAME D’HAITI
LITTLE HAITI, FLORIDA
AND
THE HONORABLE PHILIPPE VINOGRADOFF
CONSUL GENERAL OF THE THE FRENCH REPUBLIC
MIAMI, FLORIDA
FROM
ROBERT NOEL
noelcybob@yahoo.com
P. O. Box 641101 Miami, FL 33164-1101
Dear Carl:
You are an inquisitive man who appreciates knowledge and truth; I am sure that you will be inspired by this film one night with the king. This film celebrates the triumph of the human spirit. This film depicts the story of a young girl who, at the opportune moment, answered the call at the risk of her own life to save her people from complete annihilation.
This film showed how one person can make a difference and change the course of a whole nation and alter the destiny of a people. I believe that we are, at time such as this, at a point when one man can help change the destiny of a people. I still have hope for America; I believe that she still can regain the respect of other nations around the world with man like Senator Barack obama.
I believe that God can raise someone in the midst of the Haitian people to help her regain her rightful place among the great nations of the world. I still believe that Haiti has something to contribute to the rest of humanity. God did not make America to be the first republic in the world without good reason, she became the greatest and the most prosperous nation; the same for Haiti to be the first black republic in the world.
I still have hope that she will live up to that the status that fits her title as the first black republic among nations.
Best wishes
Robert
RECEIVED ON
CARL’S CORNER
Dear Carl:
Please find below an invitation for a presentation and discussion with United States Ambassador to Haiti - Janet A Sanderson on October 26, 2006 at the Hyatt Regency Coral Gables. The Haitian-American Chamber is a supporting organization for this event. For more information, please call Isabel Artime at the Center for Hemispheric Policy (305) 284-3708
Sincerely,
Haitian-American Chamber of Commerce
The Honorable
Janet A. Sanderson
U.S. Ambassador to Haiti
The Outlook for U.S.-Haiti Relations
Economic Decline and Acute Poverty: The Effectiveness of Foreign Aid
The Challenges for Haiti 's Government: Improving Weak Institutions and Security
The Role of the U.N.'s Intervention Force MINUSTAH in Maintaining Civil Order
Thursday, October 26, 2006
5.30 p.m. to 6.30 p.m.
Sevilla Room
50 Alhambra
Hyatt Regency, Coral Gables
Florida
For more information, please call Isabel Artime at (305) 284-3708,
or visit our website at www.miami.edu/chp .
U.S Ambassador Janet A. Sanderson and Carl Fombrun
Pikliz.com & PR Max Productions Present
JUKAN'N
SATURDAY, OCTOBER 28TH, 2006
Come one, Come all
WHERE FRIENDS MEET FRIENDS
Renaissance @ The Gables 2340 SW 32nd Avenue Miami,Florida
Special Appearance
Sweet Micky
We will have a ghostly good time Saturday, October 28th, 2006
The fun will begin at 9:00 PM till 3:00 AM
Tickets on sale @
Rachel Moscoso Denis: 786-290-9718
Chantal Beauty Parlor: 305-382-9900
Action insurance: 305- 259- 7646
Cam (Fort Lauderdale): 906A West Sunrise Boulevard. 305-494-9406
Elka Travel : 305-899-1011
Nassine Beauty Saloon: 305-270-8457
Costume Contest
RECEIVED FROM
BACCHUS
(some extracts)
Dear Carl,
Yo do hug and embrace everybody, without discrimination, regardless if you meet them for the first time.
Knowing you, is there a message behind it ?
Bacchus
MY ANSWER
Dear Bacchus,
Thank you for your often sizzling comments and amusing Bacchus profile in a cartoon. I normally do not post anonymous notes, but, in your case, I have made an exception. You seem genuine enough and sincere in your questions and opinions.
Yes, by hugging any individual, man or woman, I see in them their humaneness first, regardless of who they are, and although their opinions or where they stand in life may be different from mine.
I would like to say, like Will Rogers, that I have not met a human being whom I did not like… Hope springs eternal.
Carl
Will Rogers
1879-1935
As per his autobiography written by Joseph H. Carter, “Will Rogers was first an indian from the Cherokee Nation which would become later Oologah, Oklahoma. Will Rogers became a cowboy and then a national American figure. He became recognized as a very informed and smart philosopher, telling the truth in very simple words that everyone could understand.
Will Rogers was the star of Broadway and 71l movies of the 1920s and 1930s, a popular broadcaster, besides writing more than 4,000 syndicated newspaper columns and befriending Presidents, Senators, and Kings. During his lifetime he traveled three times around the globe meeting people, covering wars, talking about peace and learning everything possible.
His words were: “ Live your life so that whenever you lose, you are ahead. If you live life right, death is a joke as far as fear is concerned.”
Will Rogers lost his lfe on a flight to Alaska when his plane crashed.
“I never met a man I did not Like,” was his credo of genuine love for humanity and all people everywhere. He is now a legend.”
VISIT: www.fombrun.com
FRENCH SECTION
Carl
LE COIN DE CARL
est délivré
par 2 groupes:
R.BENODIN@worldnet.att.net
DEBANASYONAL@yahoogroups.com
Deux sites qui envoient journellement
des nouvelles d’Haiti.
LA PENSÉE DU JOUR
Tout âge porte ses fruits, il faut savoir les cueillir.
Raymond Radiguet
(N.B.- Hélas ! Il n’a pas vécu sa philosophie. Mort à 20 ans. Carl)
Raymond Radiguet (par Picasso)
1903-1923
Portrait de Raymond Radiguet en 1920 à 17 ans,
par Pablo Picasso.
EN SOUVENIR DE
Raymond Radiguet
mort à 20 ans.
1903-1923
(Tiré et traduit par Carl de la littérature anglaise)
Raymond Radiguet, 18 juin 1903 – 12 décembre 1923 était un auteur francais.
Il est né à Saint-Maur, un faubourg de Paris, le fils d’un caricaturiste. En 1917, à l’âge de 14 ans, il résidait à Paris. Il laisserait bientôt le Lycée Charlemagne où il étudiait pour poursuivre ses écrits dans la littérature et le journalisme.
Il s’associa aux Modernistes et devint l’ami de Picasso, Max Jacob, Juan Gris et tout spécifiquement de Jean Cocteau qui deviendrait son conseiller-protecteur, et d’après les rumeurs à Paris, il était aussi l’amoureux de ce dernier. Radiguet, en même temps aux dires de rapports bien documentés, avait plusieurs relations amoureuses avec le genre féminin.
Une anecdote, racontée par Ernest Hemingway relatant les exploits sexuels pervers de Monsieur « Bébé » Radiguet avec une jolie modèle où il cita Radiguet avec l’adjectif féminin « Bébé est vicieuse, il aime les femmes, et emploie sa sexualité pour avancer sa carrière pas seulement avec sa plume, mais aussi son crayon,” révolta Jean Cocteau.
Raymond Radiguet à 17 ans, avait son portrait dessiné par Pablo Picasso. Au commencement de 1923 Radiguet publiait son premier et plus fameux roman, LE DIABLE AU CORPS. L’histoire d’une jeune femme mariée qui avait une aventure avec un jeune garcon de 16 ans, pendant que son mari était sur le front de bataille, en guerre pour son pays. Ce roman, tout juste publié après la Première Guerre mondiale, scandalisa Paris. Bien que Radiguet s’en défendait, il fut établi par la suite que cette histoire était en grande partie son expérience personnelle. Le livre fut critiqué amèrement mais avec le temps, la haute qualité des écrits de Radiguet, son sobre et objectif style firent de ce roman un grand succès.
Son deuxième roman ,LE BAL DU COMTE D’ORGEL, ayant aussi à voir avec l’infidélité, fut publié après sa mort en 1924. À l’âge de 20 ans Radiguet mourait d’une fièvre typhoide qu’il contracta après un voyage avec Jean Cocteau. A part ces deux romans Raymond Radiguet a laissé quelques poèmes et une pièce théâtrale.
En 1947 Claude Autant-Lara présentait son film LE DIABLE AU CORPS basé sur le roman de Radiguet, avec Gérard Philipe comme acteur principal. En 1986, une autre version fut divulguée par le metteur-en-scène italien Marco Bellochio, IL DIAVOLO IN CORPO, aussi tiré du roman de Radiguet. Ce fut l’un des premiers films à dévoiler l’acte sexuel sans artifices. Les controverses de 1923 recommencèrent comme de plus belles…
LES GENS HEUREUX…
Les gens heureux n’ont pas d’histoires…Les gens
heureux ils font l’histoire. La ballade des gens heureux sur
LE COIN DE CARL parlant de tout et de rien
continue, dans un verbe
d’arc-en-ciel .
Le temps poursuit sa marche et avec lui avance le monde,
espérons aussi Haiti.
Bonjour Miami, ses alentours et les "internôtres" qui écoutent
et nous lisent à travers le monde. CHAQUE JOUR EST À LUI SEUL
UNE VIE. Dieu, le travail et la liberté. Et bonjour, bonjour la vie,
bonjour l’amour,
moi’j vais bien et’j m’habitue.
C'EST LOGIQUE ! MICHEL COLLON
Résumons. L'Irak fut bombardé parce qu'il n'avait PAS d'armes de destruction massive qui auraient pu faire hésiter son envahisseur. Pareil pour la Yougoslavie, l'Afghanistan, le Liban et quelques autres (Washington a bombardé 20 pays depuis 1945).
A présent, ceux qui ONT des armes de destruction massive prétendent INTERDIRE à leurs prochaines victimes d'en posséder. Israël a droit au nucléaire. Par contre, Iran et Corée du Nord n'ont pas ce droit.
Les Etats-Unis non seulement s'arrogent le droit de voler les matières premières, renverser des Etats et contrôler des régions stratégiques, mais en plus ils exigent de pouvoir le faire SANS RISQUES.
C'est logique.
Haïti : Le gouvernement condamne les propos discriminatoires d’une fonctionnaire onusienne
mercredi 25 octobre 2006
P-au-P, 25 Oct. 06 [AlterPresse] --- Le Premier Ministre Jacques Édouard Alexis a condamné, ce mardi 24 octobre 2006, les récents propos en République Dominicaine d’une cadre des Nations Unies, Johanna Mendelson, qualifiant Haïti d’État en faillite.
« Nous ne sommes pas contents au niveau du gouvernement de la déclaration de votre conseillère, faite en République dominicaine, où elle a eu à traiter le peuple haïtien d’une façon qui ne correspond pas du tout à la réalité », fustige le chef du gouvernement haïtien.
Une recherche sur Internet indique que, depuis 2002, Johanna Mendelson-Forman a servi comme officière senior dans le cadre d’un programme pour la paix, la sécurité et les droits humains à la Fondation des Nations Unies, créée en 1998 avec un don d’un billion de dollars fourni par le philanthrope Ted Turner pour supporter les causes et activités onusiennes.
Avant de rejoindre la Fondation des Nations Unies, Johanna Mendelson a codirigé une commission bipartite de haut niveau sur la Reconstruction Post-Conflits, pour le compte de l’Association de l’Armée des Etats-Unis et le Centre pour les études stratégiques et internationales. Elle a également été responsable senior dans un programme de l’Association de l’Armée des Etats-Unis sur le rôle de la puissance militaire américaine au 21e siècle (RAMP).
Pendant les huit dernières années, elle a occupé des positions importantes à l’agence des Etats-Unis d’Amérique pour le développement international (USAID), dont la plus récente en tant que conseillère politique pour le Bureau aux Réponses Humanitaires, où elle était chargée de la politique de l’agence sur la Reconstruction Post-Conflits, la sécurité et le mode de gestion publique.
Entre 1998-1999, sous les auspices de l’USAID, elle a joué un rôle essentiel à l’unité Post-Conflits nouvellement créée à la Banque Mondiale. En 1994, elle a été nommée en tant que conseillère au bureau nouvellement créé autour des Initiatives de transition. Elle a été également, en 1997, l’une des fondatrices d’un Réseau de Prévention des Conflits, une coalition formée par les pays donateurs et les Nations Unies, oeuvrant ensemble pour coordonner et soutenir la reconstruction des sociétés déchirées par la guerre.
ARTICLE D’IMPORTANCE !
TOUJOURS DE L’ACTUALITÉ.
LA LOI DE LA JUNGLE
Stephen Gowans
Moins d’une semaine après le test de missiles par la Corée du Nord, qui a déclenché une explosion d’avertissements théâtraux sur la convergence de la menace contre les Etats-Unis et leurs alliés de la part d’un « dictateur imprévisible » qui « accumule les armes les plus dangereuses du monde » (pourtant bien loin des quantités de celles des Etats-Unis ou des autres membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies), « l’Inde a testé pour la première fois un missile à longue portée de capacité nucléaire. »
En ces jours de missile-mania, vous imaginez peut-être que le Conseil de sécurité de l’ONU allait prendre immédiatement des mesures pour adopter une résolution condamnant cet acte.
Et finalement, c’est ce qu’il fit contre la Corée du Nord après que le pays ait lancé quelques missiles, si peu menaçants, que « les responsables américains n’ont jamais estimé comme une menace sérieuse ».
Pyongyang, qui vit depuis longtemps sous l’épée de Damoclès nucléaire US, s’est vue intimer l’ordre en termes clairs d’abandonner son programme nucléaire. Et tous les autres pays ont reçu l’ordre de cesser tout commerce à de produits relatifs à la production de missiles avec la RPDC.
Le Conseil de sécurité qui s’érige en professeur de la non-prolifération a gardé le silence sur le test de missile de l’Inde. Pis, l’administration Bush a annoncé des plans de signature d’un traité avec New Delhi pour autoriser le transfert de technologies nucléaires US à l’Inde, même si l’Inde refuse de signer le Traité de non-prolifération nucléaire.
Le crédule a reçu l’assurance que le transfert de technologie servirait uniquement à des objectifs civils, et même si vous croyez à cette garantie creuse, il reste la simple question d’expliquer comment on peut transférer des technologies nucléaires à un pays qui refuse de renoncer aux armes nucléaires, alors qu’en même temps, l’Iran, qui a signé le Traité de non-prolifération, est banni, démonisé et menacé alors qu’il cherche à développer son industrie civile nucléaire.
Il est intéressant de relever que les Etats-Unis voulaient entièrement mettre la main sur l’énergie nucléaire en Iran quand le Shah pro-US était au pouvoir et que les profits allaient être récoltés par un consortium de sociétés américaines dirigé par Westinghouse.
La simple explication à cette incohérence peut être brossée ainsi :
A. L’Iran a des quantités de pétrole, mais ne semble pas du tout disposé à en céder des concessions aux sociétés pétrolières états-uniennes ou britanniques. De plus, son indépendance face au contrôle et à la domination US contrarie les plans US de contrôler l’Asie occidentale, le robinet pétrolier du monde.
B. L’Inde n’a pas beaucoup de pétrole, mais elle se situe à la porte de la Chine, un pays dont les Etats-Unis aimeraient beaucoup arrêter suffisamment la croissance afin qu’il ne défie pas leur primauté. Le New York Times estime ainsi de manière significative que la portée de l’Agri 3, le missile testé par l’Inde, « pourrait atteindre... les principales villes de Chine ».
Le Japon, comme l’Inde, fait partie des plans de Washington visant à encercler un concurrent émergent avec des chiens d’attaque sur commande. Il a ajouté ses propres fulminations aux tirs de missiles de la Corée du Nord, utilisant cet événement pour justifier son avancée continuelle vers le militarisme entamée depuis longtemps, cette fois sous l’aile de son patron, les Etats-Unis.
Fukushiro Nukaga, patron de l’agence de défense du pays, a été jusqu’à songer publiquement à « acquérir la capacité militaire de mener des attaques préventives ».
Shinzo Abe, le porte-parole du premier ministre et qui pourrait être le successeur du premier ministre Koizumi, a laissé courir « l’argument selon lequel attaquer la base de lancement de missiles (nord-coréens) pourrait cadrer dans le droit légal à l’autodéfense » .
L’hystérie est en place. Elle donne le prétexte dont a besoin l’élite économique japonaise pour faire sauter les limites de la constitution anti-militariste du pays et aux Etats-Unis pour poursuivre « la fin de la Corée du Nord » ce que John Bolton, l’ambassadeur US à l’ONU, a décrit un jour comme étant la politique de Washington envers Pyongyang.
Au coeur de l’hystérie, on retrouve l’idée, sans l’ombre d’une preuve, ni même un élément de crédibilité, à savoir que les tests de tirs de la Corée du Nord signifieraient que le pays ait l’intention d’attaquer les Etats-Unis et le Japon.
Ou bien est-ce Montréal ?
Le National Post canadien, un des quotidiens les plus cinglés de la planète, a même prétendu que la Corée du Nord représente un immense danger pour le Canada. De crainte d’attaques de représailles dévastatrices, Pyongyang n’enverra jamais un missile d’attaque en direction d’une ville américaine. Mais elle ciblera plutôt Montréal.
Le New York Times, à peine mieux, ajoute sa contribution à la campagne de parano envers la Corée du Nord. « Les responsables des renseignements américains, avertit le journal dans son édition du 19 juin, estiment qu’une version à trois étages du missile Taepodong 2 de la Corée du Nord pourrait atteindre l’ensemble des Etats-Unis. »
Course à la manchette. Et tant que vous y êtes, conseillez à votre tante d’avoir la sagesse de faire des contrôles réguliers sur le cancer des testicules, maintenant qu’elle a les boules... Alors qu’une version à trois étages du Taepodong 2 pourrait être capable d’atteindre le continent des Etats-Unis, elle n’a jamais été testée et n’est pas sur les rampes de lancement.
Au lieu de cela, il s’agissait d’une version à deux étages que les Nord-Coréens ont testée, version qui ne peut atteindre le continent américain. Et même si elle le pouvait, cela ne signifie pas qu’elle serait utilisée comme arme de première attaque. Tout revolver d’un officier de police peut vous faire exploser la tête. Cela signifie-t-il que vous deviez vous balader en rue avec un bazooka, prêt à lancer une attaque préventive sur tout policier qui passe à proximité ? Pourquoi alors le New York Times attire-t-il l’attention sur la portée d’un missile qui n’a jamais été testé et n’a jamais été lancé ?
Il est sûr que les pays n’acquièrent pas des armes sans reconnaître qu’un jour elle pourraient avoir à les utiliser (ou, du moins, envisager le cas où ils devraient les utiliser si nécessaire.)
Mais les armes peuvent servir à deux fonctions. Elles peuvent être utilisées comme instruments de dissuasion. Il y a probablement peu de moments dans l’histoire où les intentions agressives ont été exprimées comme quand Madeleine Albright, alors ambassadeur des USA à l’ONU, a demandé à Colin Powell : « A quoi bon avoir ces superbes armes dont vous nous parlez toujours si nous ne pouvons pas les utiliser ? »
Vous pouvez être pratiquement sûr que la Corée du Nord n’a aucune intention d’utiliser ses armes nucléaires rudimentaires (pour autant qu’elle en ait effectivement) et sa technologie de missiles de base pour déclencher une guerre. La Corée du Nord est faible, et les faibles ne déclenchent pas de guerre. Sa force aérienne ne peut voler par manque de fuel. Sa marine est rudimentaire et construite pour l’autodéfense. Et alors qu’elle dispose d’une vaste armée, la moitié de son personnel est engagé dans la construction et l’agriculture. Le budget militaire de la Corée du Sud est de plusieurs fois plus important. Et le Nord n’a pas de superpuissance militariste derrière lui.
De plus, avec une propagande si évidente, la description de Washington et Tokyo de la Corée du Nord comme une menace d’agression pourrait être un cas d’école du concept freudien de projection.
Sachant que la péninsule coréenne a été attaquée, bombardée, occupée et colonisée par deux pays successifs, c’est évident où l’histoire des agressions se situe.
C’est au point que les Etats-Unis ont ravivé la doctrine nazi de guerre préventive, attaqué et occupée trois pays depuis 1999, déclaré virtuellement la guerre en désignant la Corée du Nord comme part de l’« axe du mal ». Ils ont aussi rejeté les supplications de Pyongyang d’établir des pourparlers bilatéraux, de normaliser les relations et de signer un traité de paix (« Nous ne faisons pas de pactes ou de traités de non-agression, des choses de ce genre », a déclaré un jour l’ancien Secrétaire d’Etat Colin Powell). Ce serait dès lors une grosse inversion de la vérité de déclarer la Corée du Nord et non les Etats-Unis comme l’agresseur.
Et si même l’imprévisible Corée du Nord lançait un missile sur le Japon ou les Etats-Unis - en admettant que la plus surréaliste des possibilités évoquée régulièrement par les médias US aurait plus de substance que les contes de fées, que se passerait-il ? Les Etats-Unis et le Japon allègeraient-ils, lèveraient-ils les sanctions et normaliseraient-ils les relations ?
Raisonablement - et je dis raisonnablement, parce qu’on peut toujours compter les Etats-Unis pour faire quelque chose selon deux poids, deux mesures - au moment même que l’alarme-o-mètre est passé au code rouge pour quelques missiles nord-coréens, l’Armée de l’Air US a lancé quelques-uns de ses propres missiles Minutemen III. L’un a « volé durant 4.800 miles au milieu du Pacifique, et trois missiles tests sont retombés près des Iles Marshall ».
Il n’y a pas beaucoup de noir et blanc, mais il est évident qu’il n’y a la moindre illégalité ou menace dans les lancements de missile par la Corée du Nord.
C’est également clair que le Conseil de sécurité de l’ONU a agit en tant que comité d’approbation de la politique étrangère des Etats-Unis et de maintien de la domination des grandes puissances sur les faibles. Le but du Conseil de sécurité de l’ONU est de matraquer les pays pauvres pour les écraser afin qu’ils s’ouvrent au maximum à l’exploitation.
Ainsi, bien que l’Iran agisse dans les limites du droit international, on lui dénie le droit souverain à l’énergie nucléaire civile, parce que Washington en a décidé ainsi et qu’il est parvenu à séduire, à faire chanter et à faire pression sur les autres membres détenant un droit de veto pour qu’ils coopèrent.
La Corée du Nord ne peut avoir le droit souverain de se défendre, parce que Washington veut liquider le régime anticolonial, anti-impérialiste du pays, pour le remplacer par le genre de régime fantoche néolibéral qu’elle a installé en Serbie, Irak et Georgie et si elle le pouvait, à Cuba.
Rappelons que Paul Bremer, le proconsul US en Irak, a publié quatre ordres avant de quitter le pays et de céder nominalement la souveraineté aux politiciens irakiens : « la totale privatisation des entreprises publiques, le droit de propriété complet pour les sociétés étrangères sur le marché irakien, le rapatriement complet des bénéfices étrangers... l’ouverture des banques irakiennes au contrôle étranger, l’accès national aux sociétés étrangères et... l’élimination de pratiquement toutes les barrières douanières. »
« Les grèves sont effectivement interdites dans les secteurs-clé et le droit syndical réduit. Une taxe régressive élevée sur les appartements... a été aussi imposée. »
En Géorgie, les Etats-Unis ont formé Mikhail Saakashvili, qui a dirigé les prétendues forces « prodémocratiques » dans la première révolution colorée et « s’est lancé dans une frénésie de privatisations, vendant le secteur énergétique du pays ainsi que l’industrie hydroélectrique ».
Saakashivili envisage que l’OTAN devienne « une alliance qui joue un rôle stratégique dans le Caucase, ce qui servirait les intérêts occidentaux dans la course pour les ressources pétrolières et gazières et procurerait un équilibre à côté du Moyen-Orient ».
Tout comme concernant Cuba, la Commission de Washington pour l’Assistance à Cuba libre propose de privatiser tous les secteurs de l’économie post-Castro de Cuba, y compris les soins de santé et l’éducation.
Si les Etats-Unis liquidaient le régime de Corée du Nord, cette fin signifierait la conversion forcée du pays vers un programme d’absorption du surplus de capital US.
A part la façade qui cache tant d’intérêts des grandes puissances, la législation internationale n’existe pas et n’a jamais existé.
Ce qui existe, c’est la « loi de la jungle », une loi qui opère selon un principe : « Vous êtes arriéré, vous êtes faible. C’est pourquoi vous avez tort. Dès lors, vous pouvez être frappé et réduit en esclavage. Vous êtes fort, c’est pourquoi vous avez raison. Dès lors, nous devons nous méfier de vous. »
La réaction de la Corée du Nord à la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, qui exige qu’elle abandonne son programme nucléaire et ses missiles, ce qui ouvre la voie pour les Etats-Unis à une invasion, a été de rejeter la résolution et de redoubler sa résolution de lutter par elle-même contre les prédations de la loi de la jungle.
Pyongyang a déclaré que « seul le fort peut defender la justice... là où la loi de la jungle prévaut » et que « ni l’ONU, ni quiconque ne peut nous protéger ». L’histoire, dit-il, montre « que seul un pays avec une force puissante peut défendre sa dignité nationale, sa souveraineté et son indépendance. »
Stephen Gowans, 19 juillet 2006 Traduction: Catherine Dijon
N.B.- C’est une pratique journalistique courante de qualifier le dirigeant de la Corée du Nord Kim Jong Il comme imprévisible, sinon insensé, pour prétendre en même temps que le pays se prépare à l’acte irrationnel et insensé d’attaquer les Etats-Unis, une provocation qui entraînerait son anéantissement instantané sous une pluie de missiles nucléaires US. « Prévoir les intentions... de Kim Jong Il est un défi pour les diplomates depuis des années », déclare le New York Times dans son édition du 19 juin 2006. C’est davantage un commentaire inattendu sur la perspicacité des diplomates que sur la santé mentale de Kim.
Interrogé par le New York Times à propos de la politique US envers la Corée du Nord, John Bolton, l’ambassadeur américain à l’ONU « s’est dirigé vers une bibliothèque, a sorti un volume et l’a jeté sur la table. Il était intitulé ‘La fin de la Corée du Nord’ (‘The End of North Korea’). ‘ C’est ça’, dit-il, ‘notre politique.’ »
EN EL RINCON DE
DON CARLO
Nunca te amaré
Yo hace tiempo necesito, Averiguar tu paradero, Revisar si tu corazoncito, Entiende mi lamento duradero.
Lágrimas en mi alma porque te veo, Imposible de amar pero te deseo, Simplemente tener tu cuerpo sin alma, Besar tu cuerpo sin que sientas que te aman.
A veces siento deseos de devorar tu cuerpo, Y no siento amor en mi alma por ti, Rompiste las ilusiones y me dejaste muerto, O sea que jamás serás feliz junto a mí.
No quiero estar contigo y hacerte el amor, Ni quiero que sientas un amor eterno, Opuesto a eso quiero tener sexo con sabor, Teniendo en cuenta que ardería como el infierno.
Eres una ilusión y no una pareja, A la que a veces deseo besar y acariciar, Más luego de la satisfacción que le deja, Obedecer a mi alma y decirle “jamás te voy a amar”.
Efraín Trinidad Rodríguez
KREYOL PALE
KREYOL KONPRANN
MEN SA
EMMANUEL W. VEDRINE
VOYE POU
KWEN KAL.
«POLITIK AK REYALITE AYITI: KILÈ JOU VA JOU»
VEDRINE
24 oktòb 2006
Majorite politisyen ayisyen fò nan pale teyori men kreten nan politik pratik. Anpil pran nan gonm, anpil pran so kabrit pase yo bon nan pale anpil, bon nan fè bèl diskou long e konplike, sitou an franse, lang ki pa lang pèp la, yon fason pou montre pèp la ke yo te rive lwen lekòl epi nan PRATIK se zewo mare nan ren.
Politisyen ayisyen bezwen pèp vote yo lè sezon eleksyon, men pandanstan majorite ladan yo elwaye yo de menm pèp sa a tanzantan. Sèdike: y ap viv nan ilizyon, y ap reve ak nawè yo byen kale. Ansòm, yo pa reyalis. Kisa sa vle di nan politik?
Enben, defen Tip O’neil, yon ansyen pòtpawòl mezon blanch nan peyi Etazini, yon michan politisyen ki soti nan lakou Boston fè nou konnen ke «tout politik lokal». Andotretèm, Si ou vle rale pèp dèyè ou, kòm politisyen, ilfoke ou antre nan pèp, ilfoke ou aprann travay nan milye pèp, ilfoke ou aprann viv reyalite pèp. Sa byen senp, sa klè kou jou.
Donk ou pa ka mennen yon politik salon ak kravat nan kou byen vèste tout lasentjounen, ap fè bèl diskou nan lang Vòltè pou atire pèp dèyè ou. Sa se makakri! Anverite, se nan dezè w ap preche lè ou fè sa. Tonnè krakra, pèp sa a p ap tande ou! Li soud.
Donk ou dwe ale Bèlè, Boston, Kafou, Kafoufèy, Matisan, Site Katon, Site Solèy, Solino, Soudal e la triye... al vizite plizyè rakwen peyi Ayiti pou wè reyalite an ak de grenn je ou epi seye konprann pwoblèm mas pèp la, reyalite peyi a ap viv chak jou Bondye mete, soufrans pèp la ki bouke di Bondye bon. Se pa yon bagay ke politisyen ta dwe fè epòk kanpay elektoral senpman.
Pèp ayisyen se youn nan pèp ki fidèl, fidèl kou chen. Tonnè krakra, depi ou fè pèp ayisyen byen, ou ap soufri ak ak li tanzantan, li ka rive menm bay lavi l pou ou. Depi ou fè l mal tou, tonnè krakra li pa manje manje bliye; se minit k ap konte pou l revòlte.
Kreten swadizan lidè ayisyen fè e kontinye ap fè, se: meprize pèp la, asteni yo de li, pran distans ak li, epi kou yo bezwen vòt, yo atann pou menm pèp sa a ta al lage yon bilten vòt pou yo. Adye wi dan!
Menm si pèp la analfabèt men li pa bèt pou otan. Kou pèp sa a deside vote an mas yon lidè ke l apèsi ki ta pi pre l, enben kou rezilta vòt tonbe ou tande plenyen kandida opòtinis adwat agoch, ou tande te gen magouy nan kontay vòt, ou tande fòk gen rekontay ki fèt, ou tande anfen tout tip manipilasyon posib ak dappiyanp ki pre pou fè sou demokrasi,vwa pèp la, dezi pèp la.
Bon, kilès ki vote an majorite lè sezon eleksyon ann Ayiti: gwo zouzoun, boujwa, ti boujwa, lamas? Nenpòt Ayisyen ki pa janm pase sou ban lekòl gen tan konn repons lan. E repons sa a enpòtan pou nou menm k ap fouye chèche dekwa pou anbeli twouvay nou yo ak engredyan ki soti nan nannan reyalite Ayiti ap viv la.
Souwè nou pou konpatriyòt ki vle antre nan politik, ki vle vin ak yon estil tounèf pou fè politik oubyen ki vle vòt pèp, sèke yo dwe kòmanse travay ak pèp e nan pèp, yo dwe kòmanse fè travay pozitif nan sosyete a, piti kou l ye pase toujou gen moun k ap pran nòt de travay nou, epi sispann voye toya adwat agoch youn sou lòt pase difamasyon pa gen anyen pou wè ak kritik konstriktif.
Difamasyon la pou l kraze men li pa la pou l konstwi. Jis parèt ou menm ak yon estil pou leve defi san kritike adwat agoch, san voye monte, pale anpil pou bouch fè bòkyè, pase li enpòtan pou ou menm kreye yon espas dekwa pou pèmèt kritik wè travay pa ou e wè tou nan ou yon lidè konsekan ki wè avan tout bagay, byennèt yon kominote, yon peyi.
Pou konkli, san wete san mete, pèp ayisyen an Ayiti kou nan dyaspora a pase de 2 vrè zèl zwazo a pou l vole toutbon vre, swaf yon lòt klas politik nan syèk tounèf la. Wi li bezwen wè yon lòt estil politik sou tè Dasalin nan.
Wi li vle wè bagay yo ap fèt yon lòt jan pase l fatige ak varèz politik wetam metam nan ki la depi plis lè dyab te kaporal. Li bouke viv nan dezespwa. Li enposib pou Ayiti vanse si l kontinye fonksyone ak menm ansyen modèl la. Li fatige tande menm son klòch la.
Lè n ap pakouri istwa politik Ayiti, nou wè «akizasyon» adwat agoch kòmkidire n ap jwenn yon politisyen, yon lidè, yon towobann ki 100% (san pou san) pafè, ki san twou nan manch. Divalye (an referans a tout diktati a: papa, pitit) gen 20 ane, uit mwa depi l tonbe.
Pou jiskounye gen yon kokenn vid politik ki poko konble, kit nou vle rele l vakyòm politik nou vle ba li lòt non, men an reyalite gen yon kokenn defi ki poko janm leve an tèm soufrans pèp la an jeneral, an tèm espwa pou demen kote l pa fin wè ladan.
Tonnè krakra, Ayiti vin pi mal apre ven ane! Pa panse mwen, otè atik sa a, se divalyeris si m pale konsa. Mwen se yon reyalis, yon obsèvatè fidèl Reyalite Ayisyèn nan.
Sou Divalye anpil Ayisyen te ka al an vakans Ayiti tanzantan, al wè kòd fanmi yo epi flannen nan peyi a de je fèmen, fè ti touris lokal, osilontan yo pa t foure bouch nan zafè ki regade diktati a oubyen non yo pa t sou yon lis nwa kèlkonk.
Konbyen nan nou ki ka al payeze Ayiti jounen jodiya, lwe yon machin pou flannen san kè sote, mache Pòtoprens jan nou ta vle apre sizè diswa? Se reyalite Ayiti a ap viv jodiya; nou pa ka nye sa byenke li fè anpil nan nou mal lè n ap obsève peyi nou ki tonbe an degraba an plen venteyinyèm syèk.
MÈSI VEDRINE. Mezanmi, se la map rete pou jodi’an. Na pale denmen si Granmèt la vle.
